網路狂熱者的矛盾

作者﹕李家同

我一直認為網路的無政府現象是不正常的，我們人類連大自然都要管制，舉例來說，我們有時要使河流改道，我們也要築堤防，為什麼不能管制人造的系統呢？可是我們必須要建立一個正確的觀念：管制的目的在於維護國家社會的權益，而不是某些大公司的權益。
最近，每次參加什麼座談會，與談人總是會說「這是個網路的時代」，或者是「網路的時代來臨了」，每次聽到這些話，我都感到這些話有些太重了一點，因為我們現在所有的網路，並不是我們人類精心策劃出來的科技產品，而是科技界橫衝直撞所產生的結果，它的負面後遺症是可以想像得到的。

網路狂熱份子的最重要信念就是要有一個不受各國政府管制的網路，網際網路徹底地摧毀了各國的主權，在過去，外國的訊息要到達本國，是要經過本國政府同意的，所謂「著陸權利」（landing right）就是這個意思。網路網路使我們進入了無疆界的時代，我們可以將信件送給任何一個地區。在政府討論三通的時代，大陸和台灣之間事實上早已經由網路而通郵了。

這種使政府無法管的現象有好處，也有壞處。政府固然從此不能控制人民的言論，但一些色情業者也因此而大肆張狂。在美國，推銷種族仇恨的網站公開成立，而且效果非常好，很多本來心理就很不正常的人現在更不正常了。

儘管很多人對這個現象感到憂心，網路狂熱份子卻永遠反對任何形式的政府管制，他們認為網路講究的就是民主，就是自由，我們就是要讓網路呈現某種程度的無政府狀態，雖然美國國會曾經通過在網路上打繫色情犯罪的法案，他們仍然告到大法官那裡去。他們害怕一旦政府介入，網際網路的民主自由就會不見了。

可是最近一連串的駭客行為，卻又使網路業者想法改變了，柯林頓總統將經由國會的撥款，來打擊電腦駭客的入侵。

當初，當色情業者利用網路來危害世人的時候，網路業者反對政府干預，現在卻要在美國成立一個全國電腦安全中心，這充份顯示了網路正逐漸被一般大公司所控制，他們所關心的是他們自己的利益，而不是社會大眾的利益。

對於網路狂熱份子，最近的發展是應該令他們冷靜一點了。你們使各國政府無法管制外來的訊息，無法抵抗強勢文化的入侵，你們一再強調「開放性」的系統，現在卻要採取一些措施來使系統越來越「封閉」。

我一直認為網路的無政府現象是不正常的，我們人類連大自然都要管制，舉例來說，我們有時要使河流改道，我們也要築堤防，為什麼不能管制人造的系統呢？可是我們必須要建立一個正確的觀念：管制的目的在於維護國家社會的權益，而不是某些大公司的權益。

我也要在此提出嚴正警告，如果網路沒有管制，電子商務絕無成功的可能。